PENGGUNAAN DRONE PERSONEL SEBAGAI PELINDUNG DIRI, BAIK – BURUK DAN ISU UNDANG-UNDANG

 

PENGGUNAAN DRONE PERSONEL SEBAGAI PELINDUNG DIRI, BAIK – BURUK DAN ISU UNDANG-UNDANG

---

🏃‍♀️ Kisah 1: “Drone Penyelamat di Lorong Gelap”

Malam itu sunyi. Aina, seorang jurutera muda, sedang berjogging di kawasan perumahan yang biasa. Dia memakai tali pinggang khas yang menyimpan dua personel drone kecil—diprogram khas untuk mod perlindungan diri.

Ketika dia melintasi lorong sempit antara dua blok rumah, tiga lelaki muncul dari bayang-bayang. Mereka cuba mengepungnya, niat jelas tidak baik.

Dengan tangan pantas, Aina menekan butang di pinggangnya. Dua drone kecil meluncur keluar, berdesing halus di udara. Satu mengeluarkan bunyi siren nyaring, manakala satu lagi memancarkan lampu strob terang ke arah penyerang, mengaburkan penglihatan mereka.

Salah satu drone mula menyembur gas lada mikro ke arah lelaki-lelaki itu, cukup untuk mengganggu dan memaksa mereka berundur. Dalam kekecohan itu, Aina sempat melarikan diri ke rumah jiran yang terdekat dan membuat laporan polis.

Polis kemudian menyatakan bahawa tindakan Aina tidak melanggar undang-undang, kerana drone tersebut tidak menyebabkan kecederaan kekal dan digunakan dalam situasi mempertahankan diri.

---

🏦 Kisah 2: “Serangan Senyap di Bank Kota Raya”

Di pusat bandar, jam menunjukkan 2:00 petang. Bank utama sedang sibuk. Tanpa disedari, tiga lelaki bertopeng masuk—tapi mereka tidak membawa senjata konvensional.

Sebaliknya, mereka mengaktifkan enam personel drone dari dalam jaket mereka. Drone itu meluncur ke arah kaunter dan bilik keselamatan, masing-masing dilengkapi dengan alat pengacau isyarat, kamera pengintip, dan penyembur gas tidur mikro.

Dalam masa 90 saat, sistem keselamatan lumpuh, pengawal pengsan, dan pintu kebal dibuka. Mereka melarikan sejumlah wang dan meloloskan diri melalui laluan bawah tanah yang telah dirancang.

Polis kemudian menemui rakaman drone yang digunakan—semuanya diimport secara haram dan dimodifikasi. Kes ini mencetuskan perdebatan hangat tentang jurang kawal selia dalam penggunaan drone bersaiz mikro.

---

⚖️ Kesimpulan: Kesan Baik & Buruk Personel Drone

Aspek	Kesan Baik	Kesan Buruk
Keselamatan Individu	Memberi perlindungan dalam situasi kecemasan	Boleh disalah guna untuk menyerang atau mengintip
Kawalan & Undang-Undang	Boleh dikawal dengan lesen & modul keselamatan	Sukar dikesan jika bersaiz mikro dan digunakan secara haram
Etika & Privasi	Menambah rasa selamat bagi pengguna	Risiko pelanggaran privasi awam dan penyalahgunaan kuasa
Inovasi Teknologi	Mendorong pembangunan AI & keselamatan pintar	Mencabar sempadan undang-undang sedia ada

---

Rumusan:
Personel drone bersaiz mikro berpotensi menjadi alat revolusioner dalam perlindungan diri dan keselamatan awam. Namun, tanpa kawal selia yang jelas dan mekanisme penguatkuasaan yang mantap, ia juga boleh menjadi senjata jenayah yang sukar dikesan. Malaysia perlu mula merangka kerangka undang-undang khas untuk teknologi ini—mungkin satu gabungan antara CAAM, PDRM, dan MCMC.

Penggunaan drone sebagai “pengawal peribadi” adalah satu idea futuristik yang menarik, tapi dalam konteks undang-undang Malaysia, ia masih berada di zon kelabu yang memerlukan penelitian serius. Mari kita kupas dari sudut perundangan dan praktikaliti:

---

⚖️ Kerangka Undang-Undang di Malaysia

Penggunaan drone di Malaysia dikawal oleh:

• Peraturan Penerbangan Awam 2016 (Civil Aviation Regulations 2016), khususnya Bahagian XVI
• Pihak Berkuasa Penerbangan Awam Malaysia (CAAM) sebagai badan kawal selia utama

Antara syarat penting:

• Semua operasi drone mesti mendapat kebenaran CAAM, terutama untuk tujuan komersial atau pengawasan
• Dilarang terbang di kawasan larangan seperti Putrajaya, KLCC, Parlimen, Istana Negara, dan kawasan awam berisiko tinggi
• Had ketinggian: maksimum 400 kaki dari permukaan bumi tanpa kebenaran khas

---

🛡️ Drone Sebagai Bodyguard: Implikasi Praktikal & Undang-Undang

Kelebihan:

• Boleh digunakan untuk pengawasan perimeter, pengesanan ancaman dari jauh, dan rakaman bukti
• Sesuai untuk VIP escort dalam kawasan terbuka atau acara awam

Cabaran Undang-Undang:

• Privasi: Rakaman tanpa kebenaran boleh melanggar hak individu
• Keselamatan awam: Risiko kemalangan atau gangguan kepada orang ramai
• Kebenaran operasi: Perlu permit khas, dan mungkin diklasifikasikan sebagai “kerja keudaraan” yang memerlukan kelulusan CAAM

Cabaran Praktikal:

• Ketahanan bateri, cuaca, dan gangguan isyarat
• Tidak boleh menggantikan reaksi fizikal atau pertahanan langsung seperti pengawal manusia

---

💡 Cadangan untuk Penggunaan Sah & Beretika

Aspek	Cadangan
Perundangan	Rangka garis panduan khas untuk “drone pengawal peribadi” di bawah CAAM
Privasi	Wajibkan penanda visual & audio bahawa drone sedang merakam
Keselamatan	Hadkan operasi kepada kawasan terkawal dan bukan awam
Latihan	Juruterbang drone mesti memiliki lesen dan latihan keselamatan

---